У нaциoнaльнoй сбoрнoй oднo мeстo — пeрвoe
В нaчaлe сeнтября сбoрнaя Рoссии съeздилa вo Вьeтнaм, гдe были зaплaнирoвaны двe тoвaрищeскиe встрeчи. Xoзяeв пoля нaши увeрeннo oбыгрaли, a Тaилaнд тaкoй учaсти избeжaл вследствие пoгoднoгo фoрс-мaжoрa. В рeзультaтe — минус oдин мaтч изо рaбoчeгo плaнa. В этoм смыслe нe сaмый удaчный пoлучился выeзд, нo с нeбeснoй кaнцeляриeй рaзвe дoгoвoришься?
3:0 с Вьeтнaмoм в Рoссии рaссмoтрeли сo всex рaкурсoв: сoстaв, тaктикa, «физикa», тexникa, гoлы, зaмeны и тaк дaлee. Всe кaк пoлoжeнo, кoгдa игрaeт глaвнaя кoмaндa стрaны, всe пo дeлу. Крoмe oднoгo: дискуссии нa тeму «Зaчeм oни вooбщe нужны, сии тoвaрищeскиe мaтчи с никaкими сoпeрникaми, eсли сбoрнoй всe рaвнo ничeгo в ближaйшeй пeрспeктивe нe свeтит?».
И лaднo бы тeму пoднимaли бoлeльщики, кoтoрыми прaвят в oснoвнoм эмoции, либо — либо журнaлисты, сoбирaющиe трaфик для свoиx издaний, — мoжнo иx пoнять и дaжe прoстить. Нo кoгдa ee пoдxвaтывaют прoфeссиoнaлы, у кoтoрыx зa спинoй бoльшиe кaрьeры, — чeстнoe слoвo, нe xoчeтся вeрить ни глaзaм свoим, ни ушaм.
* * *
Вoзьмитe любoй футбoльный учeбник — стaринный то есть (т. е.) сoврeмeнный, oтeчeствeнный или инoстрaнный, пo тaктикe река пo тexникe. Всe пoсoбия нaчинaются с фундaмeнтaльнoй истины: интересах тoгo, чтoбы кoмaндa дoстиглa успexa, трeнeр прeждe всeгo приходится создать коллектив и умело им управлять.
Материя: можно ли создать коллектив, не имея контакта с футболистами, которые около этом не контактируют между собой? Безвыгодный играют вместе, не тренируются? Ответ, словно и вопрос, риторический.
Между тем люди, которые гневаются в настоящее время на РФС, на тренерский штаб сборной, а в свою очередь на ФИФА и УЕФА, непременно окажутся в первых рядах критиков, порой Россия вернется на международную арену. «Где теплая компания? — спросят они. — Кем играть? Вы нежели там вообще занимаетесь?». И будут совершенно правы, (не то вдруг выяснится, что команды как таковой налицо денег не состоит, потому что «зачем они нужны, сии товарищеские матчи с никакими соперниками?».
Насчет «никаких» не запрещается поспорить, вспоминая, скажем, Иран, Камерун неужто Сербию, но важнее пустых споров познание: РФС делает возможным фактически невозможное. Так чтобы найти для сборной спарринги, не выходя после рамки дозволенного, нужно вывернуться наизнанку. Нужно выдержать сотню условий, предоставить тысячу гарантий, вбухать миллион денег. Нужно быть фантастически дипломатичными и как нельзя больше гибкими. Нужно использовать каждый шанс, хоть самый мизерный.
Все эти «нужно» РФС объединение мере сил превращает в «можно».
* * *
Футбол меняется нате глазах. К сожалению или к счастью, но вот именно, он меняется. Футбол теперь не «игра миллионов», не хуже кого мы привыкли его называть, а «игра миллиардов», поголовный бизнес. Соответственно, футбол как бизнес продвигает новые сокровище и расставляет новые приоритеты.
Скажем, с таким понятием, (языко «верность клубу», он где-то для рубеже веков вежливо распрощался. Верные клубным цветам, флагу и гербу футболисты в данный момент исключение, а не правило. Наверное, это непредубеждённый процесс. Понимаем и скрепя сердце принимаем. Однако когда (вернее, если) у кого-то меняются приоритеты в отношении сборной — сие симптом очень серьезной болезни. Значит, чего-то неладное творится в отдельно взятых головах.
У национальной сборной одно площадь — первое. Так было и 100 лет отдавать, и 50, и 10. Так всегда и будет, бо сборная — абсолютная вершина спортивной карьеры за исключением зависимости от времени и обстоятельств. Это токмо правильная норма, тут нет предмета интересах дискуссий. Деньги, травмы, слабость или лесной соперников, трудности логистики, джетлаги, клубный склерозник и далее по списку — мелкая пыль для фоне признания футболиста достойным вызова в национальную сборную.
Кабы заслужил и позвали — подтянул трусы, собрал ящик, помолился, и на длинном рывке вперед, к пирушка самой вершине, ради которой ты и пришел поздно ли-то в футбол!
У этой сентенции есть непропорциональный адресат — Максим Глушенков. Очень жаль, чисто такой интересный футболист позволил себе неуважительные рассуждения условно сборной. А по сути — относительно своего места в футболе. Думаю, Глушенков сделано тысячу раз пожалел о сказанном вслух, тем сильнее что встречной критики ему прилетело в избытке. Же от себя добавлю: одного сожаления бедно, позицию, пока не поздно, нужно в корне пересмотреть. Для его же, Максима, пользы.
Когда переосмыслить не готов — футбол не простит. Накажет кровь из зубов, и накажет жестко. Примеров, к сожалению, немало, а исключений кто в отсутствии и не предвидится.
* * *
Напомню по случаю, сколько больше года назад Объединение отечественных тренеров поднимало тему создания другой сборной России. С прагматичными целями, в качестве альтернативы и страховки.
Пущай «Россия-2» зовется так чисто формально: в расширенном списке кандидатов и получи три команды наберется. Но если возмещение следующей поездки в условный Вьетнам, связанной с сплошным потоком самых разных проблем, в календаре РФС появится состязание с участием двух национальных сборных России, молодежной сборной и сборной легионеров РПЛ (изумительный главе, например, с шестикратным чемпионом России Сергеем Семаком) — лавры такому мероприятию гарантирован. Спортивный успех, медийный, фискальный — любой.
Тем более что РФС — полный чемпион мира по организации, упаковке, раскрутке, подаче и проведению больших футбольных мероприятий.
Дорога к управлению судейством нужно срочно менять
Сокер меняется еще и в том плане, что главными действующими лицами шабаш чаще становятся судьи.
В старые добрые время было так: чем меньше арбитра получай поле видно, тем он, стало присутствовать, грамотнее. Судья-невидимка не мешает футболистам явить мастерство, не влияет на соотношение сил, без- «делает» результат. Он всего лишь помогает игрокам, сражаясь вслед победу, оставаться в рамках закона.
Но сие было давно. Сегодня судьи — несменяемые герои матчей, туров и аж сезонов. Игровой день без судейского скандала — фарт; ошибки, выходящие за рамки добра и зла, — эктропия. Чем обусловлены эти ошибки? Вариантов небольшую) толику: от низкой квалификации до низкой социальной ответственности под футболом. Но основа этой длящейся вакханалии издревле одна: безнаказанность.
Наши судьи существуют в максимально комфортной среде — после периметром, куда посторонним входа нет. Они самочки себя находят, отбирают и готовят, продвигают и назначают, оценивают и «наказывают». Всякая прикидка вмешательства в дела судейские расценивается ими в духе провокация. Как происки врагов, только и мечтающих о книга, чтобы нанести футболу максимальный вред.
Зададимся простым вопросом: может ли такое водиться, чтобы в 99 спорных эпизодах из 100 гоминиды, имеющие за плечами огромный футбольный испытание, были категорически неправы, а в оставшемся одном случае «судья имеет имеет право на ошибку, потому что он в свой черед человек»? Немного утрирую, конечно, но просто так ведь, по сути, и есть: какие бы парадоксы ни творили арбитры в набравшем путь сезоне, у Экспертно-судейской комиссии всегда не иголка мотив для оправдания. За редчайшим исключением. Вот именно и то, глядишь, «герой» тут же (ещё при деле — если не на мильпа, то на ВАРе.
ВАР и связанные с ним проблемы — отдельная прошлое. Надежды, которые футбол возлагал на Сын, оправдываются, на мой взгляд, в очень малой степени. Одна с ключевых причин все та же: видео в закрытой с чужих глаз комнате смотрят исключительно судьи, вдобавок действующие. Друзья, товарищи, братья по оружию, которые в король спорта, за редким исключением, не играли, (вследствие слабо представляют, что такое дух зрелище, ее логика.
Между тем в любом матче уплетать моменты, которые следует оценивать исходя в навечерие всего из логики футбола. Пенальти, выделенный за то, что мяч после отскока через штанги попадает в руку защитнику, которого без- прессингуют форварды, — алогичен в принципе. Добрая средина решений Бобровского в матче «Динамо» Махачкала с «Пари НН» — удивительно алогичны. Удаление Ивановым несчастного динамовца Маухуба в московском дерби изо 9-го тура — алогично до абсолютной нелепости. И эдак далее, далее, далее…
* * *
Повторяю в который присест: судейство необходимо избавить от признаков кастовости. Подкованность — да, внутренний процесс, в который посторонним никак не стоит вмешиваться. А вот дальше давайте выглядывать. Общее руководство, назначения арбитров, оценка их работы, межа наказания — кто и когда решил, что сие закрытые футбольные территории? Что такого бывшие судьи знают насчет футбол, чего не знают, скажем, бывшие футболисты либо — либо тренеры?
Для того чтобы дать оценку квалификации арбитра, уверяю вы, вполне достаточно знания правил и личного опыта. А смотри почему совершаются ошибки, из-за которых страдают трендец участники футбольного действа, кроме самих судей, — акт действительно кастовое. Разбирайтесь, исправляйте, становитесь и слава богу!
Подход к управлению судейским корпусом России нужно безотлагательно менять. И возглавлять его, на мой глаза, должен человек сторонний, не из судейской «песочницы». Прекрасным руководителем был в свое грядущее Ашот Хачатурянц, сочетавший все базовые спрос: менеджер высокого уровня, знающий и любящий король спорта, финансово и ментально независимый, человек авторитетный, мозговитый, во всех отношениях грамотный. Да чисто только продержался он на «расстрельной должности» долее) (того ничего: едва ситуация с судейством в России стала ломаться, как Хачатурянц подал в отставку.
Об истинных причинах такого решения остается как догадываться.
* * *
В каком-то смысле современные судьи — несчастные, зависимые ото чужой воли люди. Увешанные гарнитурами и датчиками, они держат в головах десятки таким (образом называемых «рекомендаций», являющихся не правилами зрелище в футбол, а дополнениями к правилам. Сегодня — обязательными к исполнению, хоть завтра, вполне возможно, их положат лещадь сукно, а на свет извлекут новые. А это будет завтра.
«Рука Кукурельи» сверху Евро-2024, ставшая мемом, — очень слепящий пример. В матче ¼ финала Германия — Испания судья, напомню, не поставил очевиднейшую «точку». Иберия выиграла 2:1 и стала в итоге чемпионом Европы. А минуя время судейский комитет УЕФА рекомендовал арбитрам в схожих ситуациях штрафной (удар) все-таки назначать. Но при этом, ровно очень характерно для касты арбитров, расшивка британского судьи Тейлора ошибкой не признал.
Лучшую реакцию нате эти антифутбольные чудеса продемонстрировал хавбек сборной Германии Тони Кроос, завершивший карьеру чрез (год) Евро. «Значит, я могу считать себя чемпионом Европы?» — серьезный вопрос Крооса, адресованный коллективному судейскому монстру, известно, остался без ответа.
Институт футбольного судейства в мировом масштабе находится в глубоком кризисе. Доколе не поздно, его надо лечить.
